您所在位置:首页 > 婚姻家庭纠纷 >

离婚后财产纠纷处理

时间:2018-07-03 17:00:35

自裁判文书官网
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陶某,男,1967年12月11日生,汉族,住江苏省建湖县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹某,女,1973年5月11日生,汉族,住江苏省射阳县。
再审申请人陶某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案,不服某省某市中级人民法院(2016)**09民终3507号民事判决,向本院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陶某申请再审称,1.案涉房屋系陶某的父亲陶某某出资购买,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释三》)第七条之规定,案涉房屋应当认定为陶某的个人财产而非夫妻共有财产。2.曹某隐瞒购房的真实情况取得了案涉房屋产权登记,曹某并非射阳县塑料厂职工且案涉房屋当时是对外公开出售,陶某完全具有购房资格。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
法院经审查认为,《婚姻法解释三》第七条规定,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中,无论案涉房屋购房款是否由陶某的父亲陶柱海出资,该房屋产权并非登记在陶某一人名下,故本案情形并不适用上述规定,陶某的该申请再审理由于法无据,本院不予支持。同时,在陶某的父亲陶柱海诉曹某要求确认案涉房屋所有权一案中,某城市中级人民法院已经驳回陶柱海要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求。本案中,陶某主张案涉房屋购房款系其父亲陶柱海出资,曹某系因隐瞒购房真实情况而取得了案涉房屋产权登记,但并未就此提供证据予以证明,故一、二审法院认定案涉房屋为陶某与曹某的夫妻共同财产并无不当。综上,陶某的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回陶某的再审申请。
 


上一篇:婚外情引发的离婚纠纷

下一篇:离婚后,妻子起诉丈夫婚内借条,如何处理?


短信咨询 一键拨号